Rechtsfehler bei Strafrahmen, bestimmenden Zumessungsgründen und der Bemessung von Einzel- und Gesamtstrafe.
Sachrüge und Strafzumessung verstehenSortiert nach Entscheidungsdatum
Bundesgerichtshof · 4. Strafsenat · Beschluss · 4 StR 242/26
Zweckrationales und angepasstes Tatverhalten belegt nicht ohne Weiteres eine uneingeschränkte Steuerungsfähigkeit. Bei schwerer Abhängigkeit sind insbesondere Entzug, Persönlichkeitsdepravation und motivationale Hemmungsfähigkeit konkret zu würdigen.
Bundesgerichtshof · 6. Strafsenat · Beschluss · 6 StR 498/25
Eine überdurchschnittlich lange Verfahrensdauer ist bei der Strafzumessung eigenständig zu berücksichtigen. Das gilt neben dem zeitlichen Abstand zur Tat und neben einem Vollstreckungsabschlag wegen rechtsstaatswidriger Verzögerung.
Bundesgerichtshof · 2. Strafsenat · Beschluss · 2 StR 171/26
Das Tatgericht darf weder ein nur vermeintlich besonders niedriges Kindesalter noch die bereits vom Tatbestand erfasste Rechtsgutsverletzung ohne zusätzliche Umstände strafschärfend berücksichtigen.
Bundesgerichtshof · 5. Strafsenat · Beschluss · 5 StR 265/26
Bejaht das Tatgericht den vertypten Milderungsgrund des § 46a StGB, muss es zunächst prüfen, ob dieser zusammen mit den allgemeinen Milderungsgründen einen minder schweren Fall begründet. Erst danach darf es auf eine Milderung des Regelstrafrahmens nach § 49 Abs. 1 StGB ausweichen.
Bundesgerichtshof · 5. Strafsenat · Urteil · 5 StR 125/26
Eine Versuchsmilderung muss auf einer Gesamtwürdigung festgestellter Tatsachen beruhen. Weder eine unbelegte familiäre Zwangslage noch nicht einschlägige Vorstrafen dürfen ohne tragfähige Begründung strafmildernd wirken.
Bundesgerichtshof · 5. Strafsenat · Urteil · 5 StR 667/25
Ein nur eingeschränktes Geständnis schließt § 46a Nr. 1 StGB nicht zwingend aus, wenn der kommunikative Ausgleich gelungen ist und der verbleibende Streit für das Opfer keine besondere Bedeutung mehr hat.
Bundesgerichtshof · 5. Strafsenat · Beschluss · 5 StR 314/26
Ob der Abstand zwischen Tat und Urteil ausdrücklich strafmildernd erörtert werden muss, hängt von einer einzelfallbezogenen Gesamtwürdigung und seiner Wechselwirkung mit den übrigen Zumessungsumständen ab.
Bundesgerichtshof · 6. Strafsenat · Beschluss · 6 StR 193/26
Der BGH beanstandet mehrere Wertungsfehler: tatsächliche Unbestraftheit, langer Zeitablauf und nur für einzelne Taten festgestellte Umstände waren nicht korrekt berücksichtigt.
Bundesgerichtshof · 5. Strafsenat · Beschluss · 5 StR 538/25
Eine Strafrahmenverschiebung wegen Aufklärungshilfe setzt voraus, dass die Angaben eine reale Verurteilungsmöglichkeit für Beteiligte der aufgedeckten Tat schaffen oder hierzu wesentlich beitragen. Wird die Beteiligung eines bereits Verstorbenen offenbart, fehlt dieser Aufklärungserfolg.
Bundesgerichtshof · 1. Strafsenat · Urteil · 1 StR 329/25
Die Milderung wegen Versuchs darf nicht ohne Begründung vorausgesetzt werden. Das Tatgericht muss insbesondere Vollendungsnähe, Gefährlichkeit und kriminelle Energie gemeinsam mit Tat und Täterpersönlichkeit würdigen.
Bundesgerichtshof · 2. Strafsenat · Beschluss · 2 StR 275/25
Der gesetzlich drohende Verlust der Stellung als Berufssoldat kann ein bestimmender Strafzumessungsgrund sein. Für eine gesamtschuldnerische Wertersatzeinziehung genügt Mittäterschaft allein nicht; erforderlich ist eigene faktische Verfügungsgewalt.